Форум сайта "Монеты России"

интересная картинка - с какой силой нужно на всём скаку остановить коня, чтобы порвать с двух сторон узду (поводья)
шутка, конечно, но и повод (тафтология) задуматься, не пахнет ли тут разновидностью

Брак. На разновидность не тянет.

Владимир, в принципе, если копнуть к истокам, ЛЮБАЯ - ВСЯКАЯ разновидность есть ни что иное как брак - кто-то на какой то стадии допустил оплошность (кроме вмешательства "умелых ручек")
и, потом, ведь подобный случай уже есть, я говорю о 20 - 84, где так же разрыв средней ости и она именована штемпелем 20к84Б/4.21
и ещё - поскольку на этом пятачке нет следов вмешательства "умелых ручек",у него обязательно должны быть экземпляры, начеканенные "до" и "после"

а какой красивый разрыв, я говорю о концах поводьев, ну прямо классическая иллюстрация из СОПРОМАТА на тему "Испытание металлического стержня на растяжение"

Владимир. посмотрите на шею лошади. Ее почти не видно. Шлифовка, грязь или что-то еще к этому привели.

Да, вот именно "ещё что-то" и делает РАЗНОВИДНОСТЬ монеты, и причины получения РАЗНОВИДНОСТИ мы можем почти всегда объяснить, даже если потребуется некая доля фантазии, но ведь от этого РАЗНОВИДНОСТЬ не перестанет быть РАЗНОВИДНОСТЬЮ, то ли это 20-91 без знака МД или накидка плаща с разными складками

На 20-84 нет ни какого разрыва, поэтому случай этот совсем не подобный со стороны происхождения. На 20-84 все ости нормальные, а присутствующий элемент - он лишний, т.е., его, видимо, как-то случайно нанесли на штемпель, чем выделили конкретный штемпель среди всех остальных придав ему индивидуальный признак. Понятно, что это брак, но, некая эффектность там присутствует и выделяется он среди остальных абсолютно не трудно при поиске, вот поэтому его и записали в разновидности. Понятно, что подобного на монетах присутствует достаточно, но, видимо, тут работает некий человеческий фактор, т.е., практически, все, нашедшие такую монету размещают её в своей коллекции, и этого вполне достаточно для занесения её в каталог. По обсуждаемой монете пока сказать нечего, происхождение дефекта понятно, но, на сколько этот дефект стабилен, т.е., существуют ли ещё некие промежуточные варианты - пока непонятно? А предположить их существование тут вполне уместно, кмк.

Есть, часто, на всех копеечных номиналах (т.е. где есть лошадь) и на монетах обоих дворов.




Да что шея, Вы на колено левое посмотрите (у лошади оно у паха) - оно там же, где и фрагмент повода под горлом.

_________________
© Не видит истину, кто внемлет лишь себе!

извиняюсь, уважаемые оппоненты, вроде речь пока только о разрыве поводьев, а не о шее лошади или левом колене под пахом

Тогда для чего показано полное изображение монеты, если достаточно фрагмента с поводьями?

Низкий рельеф, чрезмерная шлифовки, зашлифовка - можно по-разному назвать (Ю. К., например, называет непрочеканом, чем сбивает с толку многих, в том числе и меня, когда я впервые обратился с подобным вопросом ). Обычное явления на современных монетах, и на советских - тоже.
Разновидностью штемпеля быть не может, иначе оттиск каждого экземпляра штемпеля будет отдельной разновидностью. Штемпели шлифуются по отдельности, поэтому у каждого неизбежно появляются индивидуальные особенности.

_________________
It's so shame to be a human…