Did писал(а):
ведь подобный случай уже есть, я говорю о 20 - 84, где так же разрыв средней ости и она именована штемпелем 20к84Б/4.21
На 20-84 нет ни какого разрыва, поэтому случай этот совсем не подобный со стороны происхождения. На 20-84 все ости нормальные, а присутствующий элемент - он лишний, т.е., его, видимо, как-то случайно нанесли на штемпель, чем выделили конкретный штемпель среди всех остальных придав ему индивидуальный признак. Понятно, что это брак, но, некая эффектность там присутствует и выделяется он среди остальных абсолютно не трудно при поиске, вот поэтому его и записали в разновидности. Понятно, что подобного на монетах присутствует достаточно, но, видимо, тут работает некий человеческий фактор, т.е., практически, все, нашедшие такую монету размещают её в своей коллекции, и этого вполне достаточно для занесения её в каталог. По обсуждаемой монете пока сказать нечего, происхождение дефекта понятно, но, на сколько этот дефект стабилен, т.е., существуют ли ещё некие промежуточные варианты - пока непонятно? А предположить их существование тут вполне уместно, кмк.