Форум сайта "Монеты России"

ЮК.СУ/форум
Текущее время: 24 янв 2020 18:15

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: 50 копеек 2007 г 3.2
СообщениеДобавлено: 31 мар 2014 20:31 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 фев 2014 20:30
Сообщения: 16
Откуда: Москва
Перебирал полтинники 2007 ммд и привлекла монета. Завиток и ноль дальше от канта, листок на 10 часов канта не касается. Выставляю скан за один проход с "обычной" 3.2 и фото.

Списать на брак ?


Вложения:
50 копеек 2007 ммд 3_2 реверс фото 1 1.jpg
50 копеек 2007 ммд 3_2 реверс фото 1 1.jpg [ 232.14 КБ | Просмотров: 2316 ]
50 копеек 2007 ммд 3_2 реверс фото ЮК.jpg
50 копеек 2007 ммд 3_2 реверс фото ЮК.jpg [ 245.65 КБ | Просмотров: 2316 ]
50 копеек 2007 ммд 3_2 реверс скан 1.jpg
50 копеек 2007 ммд 3_2 реверс скан 1.jpg [ 202.36 КБ | Просмотров: 2316 ]

_________________
Железо - не грибы, новое не вырастет.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: 50 копеек 2007 г 3.2
СообщениеДобавлено: 01 апр 2014 01:02 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 дек 2013 11:34
Сообщения: 187
Откуда: Москва
Не брак - подшлифовка. (а на 10 ч, похоже, + коррозия)

Смотрите, как уходит (утопает) рисунок из-за шлифовки поля.

Изображение

_________________
© Не видит истину, кто внемлет лишь себе!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: 50 копеек 2007 г 3.2
СообщениеДобавлено: 01 апр 2014 10:48 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 фев 2014 20:30
Сообщения: 16
Откуда: Москва
Спасибо, за участие,
По поводу подшлифовки... это была первая версия, которая пришла мне в голову.
Но. Почему возникли сомнения и собственно вопрос.
Изложу свои дилетантские доводы ))
При подшлифовке больше всего "страдают" детали рисунка на периферии. В данном случае этого практически нет, на фото видно. (Анимация сделана со скана, а он - старый MF3110 и с разрешением проблемы... поэтому между изображением деталей на фото и на скане большая разница )
Поле в районе канта так же не имеет характерного подъема, как это обычно бывает при подшлифовке...
Возможно ли, что при подшлифовке поле становится больше, а кант уже?
На анимации также видно, что не на всех деталях рисунок "утопает" притом что детали рисунка действительно тоньше.
И еще, может быть я ошибаюсь, но стебель на анимации не "утопает" а скорее "изгибается наружу", лист справа от нижнего бутона изгибается вниз...
Листок на 10 часов скорее - не прочекан, но расстояние до канта все равно видно.
Вот как то так...
Для себя, пока, принял "временную" версию - "индивидуальные особенности рабочего штемпеля"


Вложения:
50 копеек 2007 ммд 3_2 завиток.jpg
50 копеек 2007 ммд 3_2 завиток.jpg [ 88.22 КБ | Просмотров: 2303 ]

_________________
Железо - не грибы, новое не вырастет.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: 50 копеек 2007 г 3.2
СообщениеДобавлено: 01 апр 2014 13:39 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 дек 2013 11:34
Сообщения: 187
Откуда: Москва
Что-то мне Ваши выводы совсем не нравятся.

Первое и главное, рабочая поверхность штемпеля - сфера, хоть и с большим радиусом, отсюда и следует "танцевать".
Т.е., любая глубокая шлифовка снимает больше центральную часть штемпельной сферы. Что даёт часто эффект увеличения расстояний между элементами рисунка при уменьшении их размера, та же картина происходит при "недодавливании" рабочего инструмента при его копировании с маточника. Различить момент наступления дефекта сложно, потому во всех случаях принято называть "подшлифовкой".
На периферии же искажение штемпельного поля возникает изначально при термической обработке готового штемпеля (закаливание/отпуск), а далее уже в работе, при отработке определённого числа циклов, с неизбежным ростом деградации рабочей поверхности....
Подробно в рамках темы и по каждой монете не распишешь.
Но, хотелось, чтобы основное было понятно, тогда вопросы с изменением как размеров, так и кажущихся искривлений фрагментов шт. рисунка должны отпасть. Потому что меняется не только и не просто толщина рабочей поверхности, а меняется радиус сферы и появляется криволинейность её поверхности со всеми вытекающими...

Как-то так.

_________________
© Не видит истину, кто внемлет лишь себе!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: 50 копеек 2007 г 3.2
СообщениеДобавлено: 04 апр 2014 13:32 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 фев 2014 20:30
Сообщения: 16
Откуда: Москва
Да это так, и понятно, спасибо. Да и все это Вы уже не раз в предыдущих беседах объясняли... В заблуждение меня ввела в данной монете высота рельефа... Отложу как образец... )))

_________________
Железо - не грибы, новое не вырастет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5 ] 

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
cron

Рейтинг@Mail.ru

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB