Форум сайта "Монеты России"

Уважаемые ЗНАТОКИ. Представляю на Ваш суд монету из оборота подозреваемую в принадлежности к штампу 2.23. Выкладываю ее для сравнительной характеристики с другими монетами в таком порядке: верхняя на фото и первая справа на скане "1998 г. шт.2,23"; далее вторая по порядку основная подозреваемая "1997 шт. 2.23", далее третья по порядку монета "1997 г." у которой расстояние от нижнего листа до канта практически одинаковое с приложенной (самой верхней на фото и первой справа на скане) монетой 1998 г. шт.2.23. Что также дает ей шанс попасть в "элиту", четвертая и пятая по порядку, по моему мнению смело делят между собой штампы 2.2. и 2.1. НО ДАВАЙТЕ ЗАОСТРИМ ВНИМАНИЕ НА МОНЕТЕ № 2. Есть такая интересная на мой взгляд особенность монеты № 2 (1997 г.): по фото и скану отчетливо видно, что расстояние от нижнего листа до канта у нее даже меньше чем у монеты 1998 г., ЧТО НИ КОЕМ ОБРАЗОМ НЕ МОЖЕТ ЕЕ ПРИПИСЫВАТЬ К ШТАМПУ 2.2. (ЭТО НЕОПРОВЕРЖИМЫЙ ФАКТ) Все остальные детали изображения монеты № 2, по моему мнению также присущи штампу 2.23. КРОМЕ "ТОЧКИ" (она чуть больше за счет ее же окантовки, чем у монеты 2.23. 1998 г.) И это вызывает определенные размышления. Перечитал массу тем на форумах про эту злополучную "точку" и есть мнение, что "точка" не является основным фактором при определении штампа 2.23. Но даже если все таки отталкиваться в определении этого редкого штампа от размера "точки" (которая определяет размер рисунка штампа), и предположить, что монета № 2 не является штампом 2.23., то как объяснить минимальное расстояние нижнего листа от канта? В таком случае выходит, что это какой то новый штамп. Замечу, что монеты подобные моей (№ 2) имеются еще у как минимум двоих людей и это говорит о том, что это не какой то вид брака, а уже системная разновидность. Короче, что то с этой монетой "НЕ ТАК". Или я ошибаюсь? Прилагаю фото и скан (извините, что не по "русски" справа налево, бывает). Заранее благодарен за Ваше компетентное мнение. Надеюсь, получить аргументированные пояснения.

Так, что скажут Знатоки по поводу особенностей данной монеты?

КакОй монеты?Много СЛОВ(словесный понос).Лаконичней обозначьте тему.

tantal Вторая по порядку основная подозреваемая "1997 шт. 2.23 на фото ОНА ЖЕ вторая справа налево на сканах и ОНА ЖЕ отдельный скан реверса. Ну куда уже лаконичней?

SIA-много текста!Не надо тратить своё и чужое время.Хорошее фото "нужной "Вам монеты всё поставит на "круга свои".

tantal - Вот не обиду Вам. Но у меня складывается впечатление, что Вы просто меня тролите. Нет ??? Хороший скан ОСОБЕННОЙ МОНЕТЫ стоит первым номером в ряду представленных в теме. Я считаю, что эта монета имеет признаки шт. 2.23. Если есть, что сказать по теме - скажите. Только давайте так. Аргументы и факты. а не так "этого не может быть, потому что, не может быть никогда".

С уважением.

Может быть господин Кульвелис выскажет свое авторитетное мнение об особенностях представленной монеты? Буду очень благодарен. Извините за наглость, но устал читать на форумах ответы людей, которые не дают аргументированных ответов по данной монете, В основном их коментарии сводятся к "да нет, не может быть" и т.д. и т.п.
Заранее благодарен.

С уважением

Не имею привычки издеваться.От Вас Элементарно нужны ХОРОШИЕ фото нужной Вам монеты.По-"сканам" в один проход изображение ВСЕГДА имеет тень!По-фото "кучкой" никто в "дашь--не дашь" играть не будет.

tantal. я Вас правильно понял. Сканы не дают четкого представления? Нужны фото монеты ? Это не проблема. Они есть, но качество УВЫ. К тому же сайт еще и ограничивает в размере файла. Вот эти подойдут ? Или научите как сделать лучше. С уважением.

Она.

Вот сравнил свою подозреваемую монетку с фото шт 2.23. на известном сайте.

Она.SIA-Вы ,думаю,ждёте подтверждения?Или просто хотите продать?Таки ,что бы продать(за копейки--1500-2000 руб),нужна очень доказательная база.Я подскажу где она есть---только в наборах.А остальное--(1000-100000 ударов шт"ушатанного")--без ЯВНЫХ доказательств--лотерейка для нашей братии.

tantal Спасибо Вам. Да я хочу продать эту монету, но если честно не знаю как это правильно сделать. Да и с ценой пока не определился. Про базу подскажите, плиз.
С уважением.

Про наборы можно поподробнее. С уважением

Да и так видно, что 2.2, обычная.

Ну вот сравнил с Вашей 2.22. (из Вашего каталога). Разве они не отличаются? Явно ведь видно, что на моей все элементы расположены ближе к канту. Размером больше, да и как по мне имеют различия в рельефе. И "окантовка" канта монеты - все как 2.23. У монеты 2.22. такой "окантовки" канта НЕТ.

И вот еще.

Ну и вот сделал сканы всех трех реальных вариантов 2.1. (он конечно не причем здесь), 2.2. и "подозреваемая в 2.23." . Но разные они, как ни крути, разные.

Смотрите угол, под которым подходит к канту ветка на 3 часа.
У меня уже была аналогичная - ткнули носом именно в этот элемент.

Пермь_Андрей Спасибо за совет. Пытаюсь провести еще одно сравнение деталей моей монетки и монетки 1998 шт. 2.23. Результаты обнародую.