Форум сайта "Монеты России"

10 рублей 2013 ммд. Аверс - штемпель Б однозначно, а вот реверс... Детали на среднем расстоянии от канта (нижний лист заходит за кант после 3-й линии), что как бы подразумевает шт.1.22, но вот остальные признаки (листик, подходящий к нолю справа-снизу, заострён; листик справа от ноля не сливается с вертикальной линией; нижняя линия в ноле тоньше) как бы подразумевают шт.1.3.
Спрашиваю у экспертов, это всё же шт.1.22Б или 1.3Б с непрочеканом нижнего листа?

1.3

_________________
© Не видит истину, кто внемлет лишь себе!

Не перевариваю столь сжатые ответы в вопросах с выбором с приведением аргументов за каждый вариант. Приводите пожалуйста так же ваши соображения, которые привели к данным выводам.

khif, если вы шапку темы ещё раз прочитаете, то увидите, что данные места были мной осмотрены и признаны местами шт.1.3. Но на монете я так же нашёл аргумент и в пользу шт.1.22. Если бы не эти противоречия, то я бы не стал тут фигнёй страдать и что-то у экспертов спрашивать. Если вы считаете, что аргументов: "Листик, подходящий к нолю справа-снизу, заострён; листик справа от ноля не сливается с вертикальной линией; нижняя линия в ноле тоньше" достаточно, а аргумент: "Нижний лист заходит за кант после 3-й линии" можно проигнорировать, отнеся его, например, к непрочекану, то так бы и написали. Просто написали, а фото с красными кружочками в данном конкретном случае тут ни к месту.

Рассматривать нужно все признаки в комплексе. Что нижний лист заходит за кант после 3-й линии, я на это вообще внимания не обращаю, т.к. различия по размеру изображения между 1.22 и 1.3 минимальны, а эти места еще на многих монетах плохо прочеканены.

Теперь спасибо за экспертизу. С этого и нужно было начинать.

Достаточно, поскольку эти признаки определяют тип штемпеля, т.е. разновидность.



А это уже не "аргументы", а технологические особенности производства, характерные для одного и того же типа, т.е. не являются определяющими.

_________________
© Не видит истину, кто внемлет лишь себе!