Форум сайта "Монеты России"

Здравствуйте.Подскажите пожалуйста по цене 50 копеек 2005 года штЛ.Заранеее благодарен

Неужели так трудно ответить

Вижу шт.Ж

_________________
"Самое полезное в жизни - это собственный опыт". (Вальтер Скотт)

А я не вижу разницы между Л и Ж даже под микроскопом и считаю данное разделение бредом. Естественно это моё личное мнение.

Так ведь здесь не микроскоп нужен, а геометрия

_________________
"Самое полезное в жизни - это собственный опыт". (Вальтер Скотт)

Берём 2 картинки:
Ж http://yuk.su/1997/50k/50k2005mzh.jpg
Л http://yuk.su/1997/50k/50k2005ml.jpg
и быстро меняем их на экране, 1-2-1-2-1-2... я не вижу, чтоб буква М ползала или крутилась. она на месте без изменений.

Вот так должно быть видно

_________________
"Самое полезное в жизни - это собственный опыт". (Вальтер Скотт)

одно и то же все три

то, что вы пытаетесь показать, как отличие - на самом деле не выходит за пределы погрешности измерения/изготовления и не может считаться отличием.

И с такими взглядами Вы собираетесь изучать разновидности???

_________________
"Самое полезное в жизни - это собственный опыт". (Вальтер Скотт)

Есть такая наука - метрология. Если принимать за отличия погрешности измерения да применительно к штемпелям, которые изготавливаются с определённым допуском (точность, пусть и высокая, но конечная) относительно шаблона, то каждая монета будет своей разновидности - а это уже абсурд. Разделение на штемпели Л и Ж явно выходит за рамки разумного, т.е. отклонения фиксируются меньше, чем погрешность измерительного метода и инструмента. Это как пытаться измерять обычной миллиметровой линейкой толщину монет и делать выводы о разновидностях в рамках одного выпуска. Можно взять линейку точнее, но рано или поздно мы выйдем на допуск по изготовлению монеты, т.е. когда в рамках одного и того же техпроцесса с применением одних и тех же исходных шаблонов и инструментов на выходе вариация характеристик изделий в рамках допустимой (заранее оговорённой) погрешности. Сверх точным инструментом мы не разновидности будем выявлять, а оценивать дисперсию или среднеквадратичное отклонение параметров монеты при её изготовлении, т.е. оценим точность применяемого оборудования.

При чём здесь метрология? Вы про одноштемпельные варианты положения знака МД слышали? На них знак МД наносится вручную. Отсюда и многообразие его положений.

_________________
"Самое полезное в жизни - это собственный опыт". (Вальтер Скотт)

Ещё раз повторяю, я не вижу здесь варианта положения. Отклонение букв наблюдается в пределах точности отрисовки вами линий, т.е. не наблюдается (и это при достаточно большом увеличении!). Вот если вы найдёте хотя бы 10 монет Ж и покажите (более точные измерения с математической обработкой результатов), что измеряемое между ними отклонение меньше, чем между Ж и Л, и погрешность метода измерения (опять статистика этих 10 монет) меньше, чем измеренная между Ж и Л, то тогда будет ваша правда. А пока что я вижу, что погрешность измерения не меньше, чем погрешность метода определения положения буквы М.

Взял эталонные Ж и Л. Открыл их в фотошопе. Л скопировал в Ж. Слой Л сделал прозрачностью 50% и инвертировал цвет. Накладываю букву М одну на другую. При 100% совпадении букв (угол наклона букв оказался идентичен) наблюдаю 100% совпадение копыт. Ни пикселя в сторону.

ну вы меня вообще запутали.....

Я за то, что шт.Л не существует вообще, это чей то вымысел/ошибка, а оценивать вашу монету нужно по шт.Ж, который не так уж и редок.

Подобные высказывания - это по меньшей мере неуважение к многолетним исследованиям грандов нумизматики. Не видите очевидного - Ваши проблемы, но не вводите в заблуждение других пользователей.

_________________
"Самое полезное в жизни - это собственный опыт". (Вальтер Скотт)

т.е. эти товарищи непогрешимы?! я свои выводы аргументирую, причём аргументы берутся от этих же самых корифеев нумизматики.

Если положения этих букв М там действительно отличаются, то фотографии должны быть вот такого уровня, не хуже.
И то не факт, что будет достаточно заметно различие в положении, особенно если его нет.

Главное, чтобы отличия на монете видны были в лупу, картинки-шлифовки - от лукавого всё...

_________________
© Не видит истину, кто внемлет лишь себе!