Аляска писал(а):
Считал, что вопрос давно закрыт, отправил в обращение все подборки одноштемпельных выкрошек на никелированной стали за ненадобностью.
Ан нет, воз и ныне там: "брак гальванопокрытия", или того хуже "адгезия".....
Добавил в статью ссылки на подборки одноштемпельных монет с таким дефектом
http://coinsitk.com/showpost.php?p=148034&postcount=5Здравствуйте! Во-первых, хочу принести Вам свои извинения за несдержанность и резкость. Во-вторых, с интересом прочитал Вашу статью «Новые технологии – «новые» браки», но она вызвала больше вопросов, чем дала ответов. С Вашего позволения озвучу их:
1 – если данный вид брака возникает в следствии «выкрашивания тонкого упрочняющего слоя рабочей поверхности штемпеля», почему мы тогда часто наблюдаем размер этой выкрошки, по высоте сопоставимой с высотой легенды? Покрытие ведь нанокомпозитное, т.е. тончайшее, можно сказать невидимое человеческому глазу.
2 – из статьи технология действует с 2004г., но на медно-никелевых монетах, как и на латунных, данный дефект не наблюдается. Получается, у этого покрытия конфликт только со сталью ввиду её меньшей пластичности?
3 – относительно стальных монет с никелевым гальванопокрытием. Как объяснить тот факт, что данный дефект чаще всего встречается на номинале 1 рубль, реже на 2 рублях и ещё реже на 5, учитывая одинаковые применяемые материалы?
4 – рано или поздно возникает необходимость подшлифовки штемпеля, что подразумевает снятие упрочняющего слоя. И что происходит дальше? Его снова наносят или чекан идёт уже без него?
Наверное это уже было, но всё же буду признателен за любую информацию.
С уважением