Форум сайта "Монеты России"

Итак, наконец то закончил замеры и исследования "главной подозреваемой" в том что она принадлежит к шт. 2.23. Господа, все зазоры и размеры которые мне удалось сравнить с выставленными в нете монетами шт. 2.23. и моей монеты совпадают (измерял графически в программе CorelDRAW). Все, кроме размера точки, но как писал выше "про эту злополучную "точку", есть мнение, что "точка" не является основным фактором при определении штампа 2.23." Выставляю "заход за кант" стебля в следующем порядке. Первая монета (образец 2.23. каталог Кульвелиса). Вторая монета (образец монеты шт. 2.23. выставленной на продажу на известном сайте). И наконец третья -моя. Как по мне они идентичны. Хочу все же услышать Ваше окончательное мнение, УВАЖАЕМЫЕ ЗНАТОКИ, перед тем как выставлю ее на продажу.

Я конечно понимаю, что после того как уважаемый YuK "опустил" мою монету "ниже плинтуса" мало кто решается высказывать свое мнение, но объективности ради, И с учетом новых приложенных мною фото-сравнения, ХОТЕЛОСЬ БЫ УСЛЫШАТЬ ВАШЕ МНЕНИЕ, УВАЖАЕМЫЕ ЗНАТОКИ. У нас же здесь я надеюсь торжествует демократия.

На сайте приводится классификация для 5-ти рублей 1997 года (СПМД). Всего 5 вариантов - 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 и 2.3.
У меня есть монета, которая не попадает под эти 5 вариантов. Она почти такая-же как вариант 1.2, но только в ней лист касается канта.
Это какая-то разновидность или что?

maf Эта тема про другой штемпель. Создайте тему по Вашему вопросу, получите (возможно) ответы на свои вопросы.

С уважением.

Не знаю. Я сам новичок, но приведу свой пример. Первая 2.2. Вторая смотрите сами. Все параметры, да и точка меньше средней. У меня таких две.

Я новичок, не судите строго, вот нашла монету 5 р. мне кажется, что шт.2.3 СП 1997. Помогите!!!

По моему мнению, ошибаетесь....даже очень. Вот здесь можете почитать, что об этом пишут "СТАРШИЕ"
Все очень не однозначно. Сравните со своей монетой.

С уважением.

А разве на вашей монете, на реверсе, точка маленькая?

_________________
Советчик не потому что советую, а потому что собираю монеты страны Советов.

Никаких шансов

"А разве на вашей монете, на реверсе, точка маленькая?"

По поводу "маленькой точки" уже писано-переписано, да и "копий сломано" немеряно. Существует версия (и она имеет под собой логическое основание), что размер точки может быть связан с массой факторов (от банальных выкрошек и подшлифовок шт. до других видов браков при штамповке). Основными же признаками является размер рисунка (который, кстати не так легко измерять не имея определенного опыта). Ну а визуальными факторами определяющими принадлежность к шт 2.3. являются расстояние между нижним листом и кантом и заход стебля в кант на "три часа".

С уважением.

Понимаете, можно с Вами согласиться, но если эта "точка" плохо идентифицируется вот тогда смотрим на другие признаки. Хотя и после всё равно обращаем внимание на другие признаки для полной уверенности в точной идентификации.

_________________
Советчик не потому что советую, а потому что собираю монеты страны Советов.

Советчик

Когда все признаки в совокупности - это прекрасно. Но к сожалению, качество чеканки и работа ОТК оставляет желать лучшего. Вот именно по этому и возникают споры и дискуссии, которые иногда остаются без окончательного вердикта. Вот например (надеюсь администратор меня простит и не забанит). http://aeol.su/forum/10-rublei-2015-sht-23 или http://aeol.su/forum/50-kopeek-2015-goda-novyi-shtempel Это яркие примеры того, что иногда нет совокупности признаков определенного шт., а наоборот монета имеет ОСОБЕННОСТИ, которые выделяют ее из описанных шт. в каталогах, и в свою очередь делают ее уникальной, но в тоже время не признанной (по крайней мере на момент ее представления сообществу). Потому как ЭТО СООБЩЕСТВО зачастую консервативно, и с трудом признает, что то новое и не каталогизированное . И такое положение дел не дает таким экземплярам шанса на получение СТАТУСА.

С уважением.